ООО «Юго-Западная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о запрете использования Кособродским нефтебитумным заводом (КНЗ) широкого спектра оборудования, необходимого для дальнейшей деятельности нефтеперерабатывающего предприятия и нефтебазы. В 2020 году в процессе торгов КНЗ выкупил имущественный комплекс обанкротившихся Каргапольского завода нефрасов и ООО «Кособродская нефтебаза»: несмотря на начальную стоимость активов 980 млн рублей, они были приобретены всего за 250 миллионов. Позже оборудование было арестовано в рамках обеспечительных мер по иску представителей Каргапольского завода нефрасов, но истец уверен, что оно продолжает эксплуатироваться. В свою очередь, новые собственники говорят об использовании только нефтебазы, в то время как завод они якобы не могут запустить в связи с отсутствием лицензии. Официальными владельцами КНЗ являются Ольга Тернавская (ее называют родственницей белорусского мультимиллионера Анатолия Тернавского), а также Светлана и Сергей Муратовы. Сам Сергей Муратов – член Совета Федерации от Курганской области – утверждает, что не имеет никакого отношения к деятельности предприятия. К тому же завод нуждается в лабораторном и насосном оборудовании, которое не было включено в лот: его выставили на торги отдельно, оценив в 16 млн руб. Планы владельцев КНЗ на его приобретение по минимальной цене нарушило появление на торгах «Юго-Западной лаборатории» (официальный владелец – Ольга Помозова), выкупившей оборудование за 2,7 млн руб. Забрать его покупатель не смог: находившееся на территории КНЗ имущество исчезло, а вскоре было обнаружено с измененными инвентарными номерами. Часть оборудования вообще не удалось отыскать, вследствие чего было возбуждено уголовное дело. По словам директора предприятия Юрия Авдалова, оно составляет единый имущественный комплекс, было ошибочно включено в лоты и его принадлежность является предметом судебных разбирательств. В свою очередь, представители «Юго-Западной лаборатории» считают, что сенатор Муратов непосредственно влияет на связанные с КНЗ процессы. В частности, его вмешательством объясняется решение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер на проведение каких-либо действий с частью оборудования (в том числе насосами) на основании отсутствия данных об инвентарных номерах.