Попытка руководства компании «Газпром переработка» (дочерняя структура «Газпрома») в судебном порядке признать незаконным предписание Северо-Уральского управления Ростехнадзора, связанное с техногенным ЧП на объекте I класса опасности – конденсатопроводе Уренгой-Сургут, не увенчалась успехом. Таким образом, арбитраж признал произошедшее аварией, имевшей место вследствие нарушения требований промышленной безопасности, на чем настаивало надзорное ведомство.

ЧП произошло в мае прошлого года на производственном объекте чрезвычайно высокой опасности «Участок магистрального продуктопровода № 3 УТЖУ». Однако в «Газпром переработке» его квалифицировали не как аварию, а как инцидент, заключавшийся в «незначительном выходе продукта по крышке ранее установленного на трубопроводе тройника ТДВ». Между тем, в документах зафиксированы объемы потери деэтанизированного конденсата в размере 0,9 тонны. В итоге сначала Арбитражный суд Тюменской области, а затем и Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске отказали в удовлетворении иска газпромовской «дочки».

Кроме того, в центре внимания Ростехнадзора оказался еще один объект I класса опасности – магистральный конденсатопровод Заполярное НГМК-Новый Уренгой. Здесь был выявлен целый ряд нарушений, в том числе отсутствие декларации промышленной безопасности участка, разработанной в соответствии с отраслевыми правилами, а также таких обязательных данных, как даты изготовления и ввода в эксплуатацию нефтегазовых сепараторов и емкостей для сбора продуктов очистки конденсата.

Проблемы у компании возникают и с Северо-Уральским управлением Росприроднадзора. В частности, ведомство установило факт неисполнения ранее выданного предписания о рекультивации загрязненного земельного участка в Пуровском районе ЯНАО на конденсатопроводе Уренгой-Сургут. Несмотря на выигрыш «Газпром переработки» в первой инстанции, Восьмой арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержали позицию надзорного ведомства.