25 августа Пресненский районный суд г. Москвы продолжил рассмотрение дела "милициардер"-полковника Дмитрия Захарченко, который, по мнению следствия, получал миллиардные взятки за покровительство от крупнейшего подрядчика РЖД" - ГК "1520".
Заседание началось отклонением ходатайства защитников Захарченко об ознакомлении с тем, как устроена пресловутая база данных, которая, по версии обвинения, фиксировала незаконные финансовые операции в пользу обвиняемых. Судья Сергей Артемов посчитал, что экспертное изучение программы (на нем настаивала защита) не требуется, а участникам процесса достаточно лишь знакомства с базой в ходе судебных заседаний.
Далее события стали разворачиваться интереснее. Обвинение представило четырех свидетелей - Наталью Смирнову (бывший сотрудник банка "Новое время"), Елену Анисимову, Ирину Звереву (обе - бывшие сотрудницы ФНС по Москве) и Маргариту Малинку (экс-сотрудница "Нового времени").
Вопреки сложившейся в процессе традиции довольно долгого допроса свидетелей, показания всех четверых уложились в чуть больше, чем час. Они ничего не добавили обвинению: никаких новых подробностей и тем более прямых обвинений в адрес Захарченко не прозвучало (фамилии же экс-руководителей ГК 1520 вообще не упоминались в показаниях). Смирнова лишь сообщила, что единожды видела Захарченко в банке "Новое время" (про цель этого визита она ничего не могла сообщить, сообщив при этом, что поток посетителей банка был огромен), а Зверева и Анисимова припомнили, что Захарченко вскользь интересовался результатами налоговых проверок РЖД. "В принципе это довольно распространенная практика: представители силовых ведомств нередко интересуются подробностями, однако Захарченко не задавал никаких конкретных вопросов и тем более ничего не просил", - сказала Анисимова.
Настоящий фурор произвели показания последнего свидетеля - Маргариты Малинки. Она толком не могла ответить ни на один вопрос следствия. Малинка даже затруднилась сообщить, как называлась компания, в которой она работала, и каков был ее функционал. "Как же вы вообще оказывались на работе?", - поинтересовался судья Артемов. - "Доезжала на метро", - сообщила явно сконфуженная Малинка. Никого из обвиняемых она не знает, названия компьютерных программ не помнит. В процессе допроса даже выяснилось, что Малинка (подчеркнем: бывший сотрудник банка, который сейчас сам проходит по статье 210 УК РФ) не понимает, чем занимаются аудиторы. Явно ошарашенный представитель гособвинения поспешил поскорее свернуть допрос. Видимо, забывшись, Малинка проговорилась, что ее письменные показания гособвинение "присылало на почту, чтобы напомнить их". "Вы их даже не прочитали", - бросил ей в ответ один из представителей защиты под смех присутствующих в зале людей.
Следующее заседание назначено на 8 сентября. Мы будем следить за развитием событий.
