@munscanner

Памфилова обиделась на слова о недоверии граждан к выборам

На заседании ЦИК по поводу видеонаблюдения на выборах депутат Валерий Гартунг предъявил Элле Памфиловой за недоверие граждан. По его словам, экономия на видеонаблюдении повышает риски возможных нарушений. Тем более, что организация специальных центров, где будут вестись трансляции, влетит в копеечку.

Депутат рассказал, что в 2016 году благодаря видеонаблюдению его партия смогла вычислить 76 карусельщиков. Но никаких последствий не было. Уволили втихаря руководителя ТИК и всё. А удар по легитимности выборов был нанесён.

От новостей, что граждане не доверяют институту выборов, Памфилова пришла в ярость и начала припоминать данные каких-то рисованных опросов. И заверила, что по сравнению с 2016 годом выборы стали гораздо прозрачнее. «Если вы внимательно посмотрите, что за это время произошло, то ни о каком регрессе речи даже не идёт».

Голосование на пеньках и запрет видеонаблюдения – это, видимо, существенный прогресс.

14:46 30 Авг. 2021г.
6 Комментариев    
  • Successful_akkaunt

    Если рассматривать вопрос только видеонаблюдения на выборах, то замечания вполне уместны. Но в глобальном аспекте вопроса, по моему, это даже не стоит освещать в СМИ, так как сейчас видеонаблюдение есть везде. Единственно, что возможно сделать ради экономии средств, так это переместить место голосования там, где уже установлено видеонаблюдение, а не затрачивать на это новые ресурсы.

    • 0
      • Ссылка на комментарий http://svodka.org/200044#comment-65
  • Nastasiarusa

    По идеи она права. На видеонаблюдение тратятся огромные деньги, а результата ноль. На эти трансляции никто даже не заходит. Все кричат про эти трансляции, но 99% даже не знает на каком сайте они идут. Нарушения и провокации будут в любом случае. Это неизбежно. Вопрос в том, кто будет за этим следить. На одном участке кто-то заметит нарушение, а на другом нет. Какой тогда в этом смысл? А эти деньги можно потратить на более важные цели.
    А по поводу доверия, так опросом доверять — себя не уважать. Делают выборку из 10 человек как общее мнение.

    • 0
      • Ссылка на комментарий http://svodka.org/200044#comment-67
  • nubikpro

    По моему мнению несмотря ни на какую критику в сторону чего-либо на выборах это ничего не изменит, тоисть к примеру если бы камеры были самые надежные и современные,то охранник мог бы таким не быть или же какая-нибудь другая причина, по которой возможно пошла бы критика, я хочу сказать то, что люди в люблм случае будут избегать правила, а те кто за это должен отвечать те будут безнаказаны, вот мое мнение

    • 1
      • Ссылка на комментарий http://svodka.org/200044#comment-72
  • Jarko_Lizzy

    Удивляет, для чего так эмоционировать на желание людей высказывать свои недовольства. А в реалиях современного мира, где камеры повсюду, вполне логично, что такие важные события так же будут фиксироваться. Единственное, очевидно, что толку от этих записей будет не много.

    • 0
      • Ссылка на комментарий http://svodka.org/200044#comment-73
  • lord

    Смысла от этого видеонаблюдения как такового не будет, потому что все и так знают, что выборы поттасованные, и то что это зафиксируют на камеру, ничего не поменяет, тем более, что эти видео скорее всего даже не дойдут до простого народа.

    • 0
      • Ссылка на комментарий http://svodka.org/200044#comment-75
  • 6irina9

    Конечно какое доверие, люди уже ничему не верят, очень жаль, наша страна огромна, но мы так ничтожны, не может ничего изменить, только верить в лучшее.. Камеры ничего не изменят, даже если их развесить в каждом углу, результат очевиден.

    • 0
      • Ссылка на комментарий http://svodka.org/200044#comment-103