Следственным комитетом возбуждено уголовное дело в отношении группы преподавателей Московского педагогического государственного университета (МПГУ), подозреваемых в получении взяток за успешную защиту диссертаций и получение ученой степени. Согласно версии следствия, председатель диссертационного совета Елена Леванова, ученый секретарь Владимир Плешаков и Ксения Плешакова получали деньги в криптовалюте под предлогом сбора средств для сотрудников Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Леванова входит в вузовский диссовет, специализирующийся на педагогике, и считается одним из «лидеров» МПГУ по количеству диссертаций со значительными некорректными заимствованиями: таковых насчитывается 21. В частности, не так давно была лишена кандидатской степени одна из ее протеже - директор московской школы №521 («Школа здоровья») Галина Алябушева. Именно с МПГУ связан самый громкий скандал в научном сообществе, начало которому было положено в ноябре 2012 года расследованием обстоятельств защиты диссертации директора Специализированного учебно-научного центра МГУ Андрея Андриянова, окончившееся роспуском так называемого «даниловского диссовета» и увольнением ректора учебного заведения Виктора Матросова. Тогда специальная комиссия Минобрнауки под руководством замминистра Игоря Федюкина признала несостоятельным совет, председателем которого являлся автор популярных учебников по истории Александр Данилов. В итоге научных степеней лишились 11 человек, кроме того было установлено, что в МПГУ успешно проходила защита работ, основанных на никогда не публиковавшихся научных статьях. Сегодня вуз занимает 3-ю строчку в топ-10 университетов по количеству защищенных некачественных диссертаций. Помимо Левановой, в числе рекордсменов также Александр Данилов, зампредседателя диссовета Михаил Виленский и член совета Лев Мардахаев. С МПГУ косвенно связана также скандальная диссертация экс-министра культуры Владимира Мединского, защита которой пришлась на период, когда Данилов руководил не только диссоветом, но и занимал пост заместителя экспертного совета ВАК. Именно он мог подписать заключение в отношении научной работы министра, которое в итоге так и не было представлено общественности и СМИ.