Продолжаются судебные прения по уголовному делу бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского, обвиняемого в хищении 2,8 млрд руб у банка «Петрокоммерц». Финансы были выданы в 2012 году в виде кредита на развитие Златоустовского металлургического завода (ЗМЗ), однако в итоге «растворились» в офшорах. Кредит оформлялся не на ЗМЗ, а на УК «Мечел-сталь», Варшавский при этом выступал поручителем. Свою причастность к получению денег он впоследствии отрицал, заявляя, что подписал только предварительный договор поручительства, а основной документ был сфальсифицирован. Версия следствия о том, что именно Варшавский давал указание на подписание кредитного договора базируется на показаниях Ивана Нещадима, представлявшего интересы УК «Мечел-сталь» и умершего в феврале 2013 года. Несмотря на то, что срок возврата финансов наступал только в 2018 году, дело было возбуждено в мае 2016-го в отношении неустановленных лиц, а сам Варшавский первоначально фигурировал в свидетельском статусе. Задержание же произошло в марте 2018-го, ровно за день до окончания срока действия кредитного договора. В жизни экс-депутата долгое время продолжается «черная полоса»: в декабре 2019 года ростовский суд признал его виновным в уклонении от уплаты налога на прибыль в размере более 490 млн руб, приговорив к 3,5 годам колонии строгого режима. В рамках рассматриваемого сегодня дела, Варшавский может получить еще 8,5 лет колонии. Параллельно банк «Траст» изучает обстоятельства выдачи в 2014-2016 гг «Промсвязьбанком» займов компаниям бывшего депутата, перешедшим на баланс «Автовазбанка», присоединенного к «Трасту». На сегодняшний день долги Варшавского перед «банком плохих активов» оцениваются в 4,3 млрд руб. Кроме того, в сентябре в мировом суде Цюриха начинаются арбитражные переговоры между представителями британской компании «Moorgate Industries UK Limited», швейцарского подразделения «Мечел» «Mechel International Holdings GmbH» и российского ООО «NK Invest», которое еще в 2016 году называли одним из виновников банкротства ЗМЗ. Швейцарские разбирательства могут окончиться банкротством находящейся в сложном финансовом положении «Мечел», однако имена настоящих инициаторов этого процесса пока остаются неизвестными.