Департамент городского имущества Москвы обратился в Симоновский районный суд с исковым заявлением о признании самостроем и сносе за счет владельцев 7-этажного здания бизнес-центра «W-Plaza», расположенного на Варшавском шоссе, недалеко от метро «Тульская» и одноименной железнодорожной платформы. Ответчиками в иске департамента значатся собственники помещений – 97 физических и 45 юридических лиц, в том числе АО «Морской акционерный банк», НКО «Фонд поддержки любителей спорта», НП «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки» и др. Из текста документа следует, что еще в 2005 году ООО «Варшавка» на основании двухлетнего договора аренды земельного участка получило право на эксплуатацию двух 4-этажных кирпичных зданий общей площадью 19,5 тыс кв метров, но в ходе проведения реконструкции были надстроены еще три этажа, а площадь объекта увеличилась до 36,3 тыс кв метров. Все эти годы ничто не препятствовало муниципалитету поддерживать деловые отношения с арендаторами, каковыми на сегодняшний день выступают три ООО – «Смег Руссия», «А-Тур» и «Гранд Сервис Билдин». Нарушение договорных обязательств было выявлено якобы только минувшим летом в ходе проверки, проведенной Госинспекцией по недвижимости, в качестве аргументов опиравшейся на архивные спутниковые снимки Google Earth. Известно, что здания бизнес-центра «Plaza» фигурируют в качестве реализованных проектов компании «Plaza Development», бывший владелец которой Михаил Абрамов погиб в результате крушения частного вертолета недалеко от греческого острова Порос летом 2019 года. Деловым партнером Абрамова выступал владелец группы «Абсолют» Александр Светаков: их совместными проектами являются офисные центры «Барклай Плаза» и «Гранд Сетунь Плаза». Не исключено, что структуры Светакова были задействованы также в реконструкции здания на Варшавском шоссе. Судебный инцидент с «W-Plaza» – не единственный в своем роде. Так, с весны прошлого года муниципалитет судится с собственником делового центра «Прянишникова, 23а». Причина та же: объект был передан компании «Адапт Инвест» без права капитального строительства, но его площадь была самовольно увеличена с 18,3 тыс до 24,2 тыс кв метров. Представители ответчика в суде апеллируют к тому, что здание соответствует градостроительным нормам, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, вследствие чего город имеет полное право легализовать измененный объект.