«Россети Урал» (ОАО «МРСК Урала») обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела о превышении полномочий в отношении бывшего директора АО «Свердловская энергогазовая компания» (АО «СЭГК») Алексея Ласкового: энергетики уверены, что своими действиями он способствовал образованию у предприятия задолженности в размере 129 млн руб. В заявлении сказано, что полученные с потребителей денежные средства выводились в аффилированные с руководством СЭГК коммерческие структуры под видом выдачи фиктивных займов и прочих сомнительных операций. В то же время Ласковый неоднократно обращался в «Россети Урал» с просьбами о предоставлении отсрочки оплаты задолженности, ссылаясь на сложное материальное положение сбытовой компании. На сегодняшний день в СЭГК введена процедура конкурсного производства, причем арбитражный управляющий Дмитрий Ковтун усматривает в действиях ее руководства признаки преднамеренного банкротства. В вязи с этим он уже направил соответствующее заявление в силовые структура, а также инициировал процесс расторжения ряда сделок, заключенных должником. В частности, оспорен договор предоставления займа екатеринбургскому ООО «Завод БМК Энерголидер», учредителем которого выступал тот же Ласковый. Среди других мошеннических сделок с аффилированными структурами – предоставление в аренду ООО «Объединенная транспортная компания» (ОТК) техники за 133 тыс руб в месяц. В свою очередь, ОТК, по договору оказания услуг, сдавала эту же технику в аренду СЭГК, с ежемесячной оплатой в размере 2,7 миллиона. На сегодняшний день реестр требований кредиторов предприятия-банкрота составляет порядка 800 млн руб, судом рассматривается вопрос включения в него еще 400 миллионов. Ранее по аналогичной схеме действовало руководство получившего скандальную известность холдинга «Межрегионсоюзэнерго», своими действиями причинившего компании «Россети Урал» ущерб в размере 4 млрд руб, который до настоящего времени не возмещен. По мнению экспертов рынка, возвращение таких задолженностей фактически невозможно в связи с отсутствием у сбытовых компаний существенных активов, что в итоге не позволяет сформировать конкурсную массу, соответствующую требованиям кредиторов.