Арбитражный суд Челябинской области отказал «Златоустовскому машиностроительному заводу» («Златмаш», входит в структуру госкорпорации «Роскосмос») в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №21 по региону, в соответствии с которым предприятию были начислены НДС в размере 5,5 млн рублей, пени на 2,1 млн, штраф в 124,9 тыс., а также уменьшены убытки по налогу на прибыль организаций в общей сумме 21,4 млн. Претензии налоговиков связаны с целым рядом сделок, работы в рамках которых выполнялись иными юридическими лицами.
В частности, всеми признаками фирмы-прокладки обладало ООО ТД «СП-Сервис», хозяйственная деятельность которого осуществлялась только в рамках действия договоров со «Златмашем». Как выяснилось, поставка теплоизоляции осуществлялась не самим контрагентом, а предприятием-производителем ООО НПО «Базальтовые технологии», причем с использованием собственного транспорта. В ходе проверки, сотрудники ФНС установили наличие двойного пакета документов, один из которых был заполнен с явными нарушениями, а также факты обнала денежных средств в части наценки ТД «СП-Сервис» стоимость товара.
Еще одна «техническая» структура ООО ТПК «Промгласс», специализировалась на поставках стекла, причем сделки заключались практически только с активом «Роскосмоса», выступавшим основным заказчиком. Со «Златмашем» «Промгласс» оказался связан через главного конструктора предприятия, сын которого имел непосредственное отношение к поставщику.
Имели место и другие нарушения. Так, при осуществлении поставок «Башкирской стекольной компании» осуществлялась подмена документов: перед заездом на «Златмаш» некая женщина забирала у водителя товарно-транспортные накладные, выдавала ему другие и расплачивалась за перевозку наличными. В ходе сотрудничества с ООО «УралПромСтекло» рост стоимости поставляемой продукции в ряде случаев составлял до 59%. Что касается взаимодействия с компанией «Техлайн Проект», у которой завод закупал токозависимые терморегуляторы, капиллярные термостаты и прочую продукцию, то ФНС установила: поставщиком выступало иное юрлицо, а производителем товара выступали Китай и Турция, в то время как в договорах был прописан обязательный пункт о российской регистрации компании-поставщика или представителя завода-изготовителя.
