Компания «Кузбассэнергосбыт» (входит в энергетический дивизион холдинга «Мечел» Игоря Зюзина) обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам «Юргинского машиностроительного завода» (ЮМЗ) бывших руководителей предприятия Анатолия Лазарева, Сергея Аношина и Алексея Самоукина. В настоящее время Лазарев занимает должность гендиректора АО «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» – «дочерней» структуры «Уралвагонзавода» (УВЗ). Самоукин руководит Вагоноремонтным заводом в Стерлитамаке, связанным с бизнесменом Сергеем Гущиным.
До декабря 2019 года Юргинский машзавод также контролировался структурами УВЗ, а затем его бенефициаром стало ООО «РТ-Капитал» (структура госкорпорации «Ростех»). Возглавивший «Уралвагонзавод» Александр Потапов неоднократно заявлял о намерении развивать ЮМЗ, но в итоге предприятие сначала столкнулось с проблемой выплаты зарплаты, а затем и вовсе было признано банкротом. Судебные разбирательства стали причиной масштабного противостояния между структурами «Ростеха» и «ВЭБ РФ», предъявивших многомиллиардные требования.
Претензии машзаводу предъявляла и ФНС. В итоге во вторую очередь реестра кредиторов были включены 770,9 млн рублей, в третью – 323,6 миллиона. Кроме того, недавно суд признал законными требования еще на 180,3 миллиона, но они могут быть удовлетворены после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Последние претензии налоговиков связаны с субсидиями, полученными заводом от Минпромторга на реализацию двух проектов: по изготовлению механизированной крепи для тонких пластов и созданию и производству добычного комбайна, соответствующего «лучшим иностранным аналогам».
В прошлом году министерство потребовало вернуть ранее направленные средства, аргументировав это непредставлением отчетов о реализации инвестпроектов, подтверждающих достижение запланированных значений целевых индикаторов и показателей эффективности. Конкурсный управляющий ЮМЗ Артемий Кузнецов не оспаривал наличие задолженности и не представил доказательств возвращения субсидий. В итоге арбитражный суд признал наличие основного долга в 139 млн рублей, а также законность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41,3 миллиона.
