В ходе заседания регионального штаба по вопросам капитального строительства мэр Пыть-Яха Александр Морозов сообщил губернатору Югры Наталье Комаровой о выполнении более, чем на 93%, работ по реконструкции получивших скандальную известность водоочистных сооружений (ВОС-3). По словам Морозова, объемы финансирования перед генподрядчиком полностью закрыты, а пуско-наладочные работы планируется завершить к 1 сентября.
Между тем, участники рынка обращают внимание на тот факт, что на прошлой неделе арбитражный суд ХМАО вынес решение, обязавшее УКС Пыть-Яха расторгнуть контракт с ООО «Атомстройпроект» и вернуть на площадку бывшего генподрядчика – компанию «Универсал СК». Учитывая намерение чиновников направить жалобу в апелляционную инстанцию, озвученные сроки завершения проекта могут быть в очередной раз сорваны. В то же время, выводы суда грозят репутационными рисками не только для правительства Югры, но и для губернатора Комаровой, лично согласовывавшей контракт с «Атомстройпроектом» как с единственным поставщиком.
Замена генподрядчика произошла по инициативе УКС Пыть-Яха, а автором документа, содержащего информацию о якобы имеющей место несостоятельности «Универсал СК» и подписанного уже бывшим руководителем ведомства Светланой Таранюк, называют директора Департамента ЖКХ и энергетики Илью Кима. Таким образом, главе Югры сообщили о наличии у генподрядчика задолженности за поставленное оборудование перед «Атомстройпроектом», а также необходимости оплаты неустойки в размере более 183 млн рублей по иску АО «НПО Лавочкина». Вот только в картотеке Арбитражного суда Московской области содержится документация, подтверждающая урегулирование спора с НПО.
Таким образом, до губернатора Комаровой были доведены непроверенные либо сознательно искаженные данные. Что касается смены генподрядчика, то она могла произойти по инициативе мэра Пыть-Яха Морозова и кураторов регионального ЖКХ, с целью доставки на объект оборудования низкого качества, закупленного по завышенной стоимости. Возвращение на площадку ВОС-3 компании «Универсал СК» грозит чиновникам как минимум, заменой оборудования в соответствии с ранее утвержденным проектом, максимум – обращением генподрядчика в правоохранительные органы для расследования имевших место махинаций.
