Силовикам запретили афишировать манифест ижевского стрелка. Артём Казанцев, расстрелявший школьников в Удмуртии, удалил всё со своего компьютера и оставил там послание, смысл которого частично разогнали по СМИ, обозвав предсмертной запиской. По данным источника ВЧК-ОГПУ, в файле с названием Манифест, что само по себе является ключевым атрибутом запрещённой идеологии Колумбайна, убийца описал (помимо ранее озвученного), что хотел убить свою мать. Правда, передумал, так как это могло сорвать его глобальный план нападения на школу. В тексте он критикует и высказывает ненависть в адрес силовых и государственных органов, конкретных политических и культурных деятелей, а также даёт свою оценку событиям.
Любопытно, что при подготовке Казанцев изучал действия оперативных служб, штурмовавших его предшественников-шутеров. При этом речь идёт не только о роликах в СМИ, но и о профессиональных разборах коллег на специализированных площадках.
На ведомственном совещании Александр Бастрыкин поставил задачу проверить версии об «иностранном следе» и контактах стрелка с так называемыми «колумбайнерами». Для этого вчера в Ижевск прибыли сотрудники Центрального аппарата ФСБ.
Приоритетной версией по вопросу с оружием всё-таки является покупка в оффлайне. Убийца четырежды покупал на легальных основаниях пустые обоймы в специализированных магазинах. Там же, считают оперативники, он мог нелегально или по поддельным документам приобрести и боеприпасы. Что касается пистолетов, то в охолощенных ПМ были заменены стволы. При этом каких-либо инструментов для этого на обыске не найдено.
Сотрудники также обсуждают вопрос о проверке решения мирового судьи Октябрьского райсуда Ижевска, которая несколько лет назад вопреки заключению психиатрической судмедэкспертизы не назначила обвиняемому в причинении вреда двум прохожим (один из них несовершеннолетний) вреда здоровью мер принудительного медицинского характера. Уже на тот момент было установлено, что Казанцев в 2007 году вскрыл себе вены в воинской части в Челябинской области, где проходил срочную службу. Правда, необъективное решение, несмотря на жалобы потерпевших, были засилены и в апелляции, и в кассации.
