Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции в споре «Уральского банка реконструкции и развития» (УБРиР) с японской компанией «Olympus Corporation», специализирующейся на производстве оптики, фототехники и медоборудования. Ранее фирма требовала взыскать с УБРиР компенсацию в размере 581,5 млн рублей и пресечь нарушение исключительных прав на товарные знаки путем запрета незаконной реализации товаров.
Речь шла о 150 единицах оригинального оборудования (гастровидеоскопы, бронховидеоскопы и т.д.), доставшегося банку в качестве отступного от ООО «Медскан». Представители кредитного учреждения заявляли, что указанную технику они самостоятельно в РФ не ввозили, но «Olympus Corporation» это объяснение не устроило, так же, как и предложение выкупить оборудование. В итоге Арбитражный суд Свердловской области признал факт незаконного использования товарных знаков, ограничил использование техники, но вместо заявленных истцом полумиллиарда взыскал с УБРиР 55 млн рублей.
Однако в апелляционной инстанции пришли к выводу, что убытки доказаны не были, что исключает право истца на получение компенсации. Более того, в постановлении отмечено недобросовестное поведение японской компании, «направленное не на защиту своих прав как правообладателя, а на обогащение за счет ответчика». В частности, на это указывает необоснованно высокий размер компенсации, предъявленный банку, не являющемуся участником рынка медоборудования и не ввозившему в Россию ставшую предметом разбирательств технику. В то же время, фирмам (в том числе, из Монголии и Армении), непосредственно участвовавшим в поставках, никаких претензий не предъявлялось - якобы, из соображений экономической нецелесообразности.
Апелляция обратила внимание на имеющийся у «Olympus Corporation» опыт предоставления безвозмездного согласия на ввоз оборудования лицам, не являющимся дистрибьюторами. Но в предоставлении такого права УБРиР было отказано без разъяснения причин. Также суд пришел к выводу, что у компании отсутствовал разумный экономический интерес, побудивший ее запретить продажу в России высокотехнологичного оригинального товара. Ожидается, что «Olympus Corporation» обжалует вынесенное решение в кассации. Что касается банка, то его представители уже озвучили возможность реализации медтехники при отсутствии ограничительных мер, не исключая ее продажу правообладателю.
