Бенефициары Совкомбанка братья Сергей и Дмитрий Хотимские не скрывают, что в своей работе делают ставку на поколение «рожденное в СССР», преимущественно, на пенсионеров. На сайте кредитного учреждения для них есть даже особо заманчивое предложение об оформлении кредита без залога, поручителей и предоставления объемного пакета документов. Вот только в итоге размер полученной суммы не соответствует ожиданиям, а десятки тысяч рублей банк удерживает в качестве различных страховок.
Но гораздо более масштабной является кредитно-залоговая мошенническая схема, суть которой заключается в отъеме жилья у заемщиков – пенсионеров, матерей-одиночек и т.д. Ее автором называют зампредседателя правления Совкомбанка Алексея Панферова, отвечающего за взаимодействие кредитного учреждения с органами государственной власти. В качестве посредника, заманивающего в кредитную «ловушку» наивных клиентов, выступает финансово-консалтинговая компания «Артегофинанс» Егора Штрака: здесь выбранную жертву убеждают подписать противоречащий законодательным нормам кредитный договор под залог квартиры.
Вот только вместо обещанных 27% годовых приходится выплачивать 62%, что в итоге приводит к потере жилплощади. Коллективные обращения пострадавших в правоохранительные органы результатов не дают: занимающийся расследованием сотрудник УВД по ЦАО города Москвы Евгений Исаев, не опрашивая подозреваемых и без проведения экспертиз сомнительных договоров уже трижды выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судебные разбирательства с Совкомбанком также оборачиваются не в пользу заемщиков. Среди тех, кто выносит решения в пользу кредитного учреждения, игнорируя аргументы противоположной стороны - судья Измайловского районного суда Москвы Екатерина Сапрыкина. Жалобы, направляемые в Высшую Квалификационную Коллегию Судей и Совет судей РФ, остаются без внимания. Взаимодействие с органами госвласти, налаженное Панферовым, дает основание Сергею Хотимскому заявлять, что выйти победителем из судебного противостояния с Совкомбанком невозможно.
