ООО «СМУ № 36» обжаловало в Десятом арбитражном апелляционном суде решение об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося ООО «Энергогаз» (основной владелец – АО «Газпром центрэнергогаз») ряда физических и юридических лиц: гендиректора АО «Группа «ВИС», бывшего главу «Газпром центрремонта» Дмитрия Доева, действующего директора АО «Газпром Электрогаз» Александра Карабанова, Сергея Владимирова, Александра Псатия, ПАО «Газпром», АО «Газпром Центрэнергогаз», ООО «Газпром Центрремонт» и ООО «Научный-6».
Основанием для иска кредиторов стали сомнительные сделки со столичной недвижимостью, но суд первой инстанции поставил под сомнение озвученные ими доводы. В частности, было отмечено, что спорные договоры, на основании которых осуществлялся вывод активов дочерней структуры должника, заключались уже после банкротства «Энергогаза»; на момент их подписания предприятие уже обладало всеми признаками неплатежеспособности, его деятельность была убыточной, а цена сомнительных сделок оказалась ниже размера реестра требований кредиторов.
На сегодняшний день в рамках процедуры банкротства «Энергогаза» на открытый аукцион выставлена 100% доля в ООО «Научный-6». На праве собственности этому предприятию принадлежит комплекс, расположенный в Москве, по адресу: пр-д Научный, 6, общей площадью 9,8 тыс. кв метров с земельным участком в 16,6 тыс. «квадратов». Начальная цена лота – 1,8 млрд рублей, дата окончания приема заявок – 11 июля. В настоящее время 76% полезной площади объекта сдается в аренду, с объемом ежемесячных платежей порядка 6 млн рублей.
Пока представители Дмитрия Доева готовятся к новым разбирательствам, у бывшего топ-менеджера «Газпрома» появляются все новые проблемы. В частности, долги подконтрольного группе «ВИС» мусорного регоператора «Экология-Новосибирск» составили 1,8 млрд рублей. В феврале в отношении компании была введена процедура наблюдения. Недавно кредитор ООО «ЛаТранс» потребовало принятия обеспечительных мер в виде запрета гендиректору предприятия, органам управления, а также лицам, контролирующим должника, совершать от его имени или принимать решения о совершении сделок без согласия арбитражного управляющего. Кроме того, о претензиях к «Экологии-Новосибирск» более чем на 400 млн рублей заявило ООО «ЭкоТранс-Н».
