Арбитражный суд Челябинской области отказал в удовлетворении искового заявления Натальи Ардабьевской – вдовы экс-главы Миасса Виктора Ардабьевского к заводу «Кедр» о признании недействительными сделок предприятия с ПАО «Челябинвестбанк», связанных с предоставлением в залог имущества по кредитам на 120 млн рублей. Кредитование имело место в конце 2020 года с целью пополнения оборотных средств предприятия. Сделка была согласована советом директоров, а поручителем по займу стали акционер и гендиректор завода Александр Беляк и аффилированная с «Кедром» компания «Кедр-Автомотив».

Виктор Ардабьевский руководил предприятием до 2005 года, когда был избран главой Миасса, кроме того он контролировал 33,57% акций завода. В 2013 году его арестовали по обвинению в организации заказных убийств гендиректора ЗАО «Трек» Андрея Падучина и директора ООО «Надежда» Павла Сидорова, бывших конкурентами «Кедра». Кроме того, чиновнику инкриминировалось участие в ОПГ «Турбазовские». Своей вины Ардабьевский не признал и умер в 2020 году в московском СИЗО.

В своем заявлении Наталья Ардабьевская требовала разорвать сделку с «Челябинвестбанком», аргументируя это тем, что она должна была быть согласована на общем собрании акционеров, которое было отменено советом директоров. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что общее собрание участвует в принятии решений в случаях, когда сделка совершается с имуществом, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости активов предприятия. В указанном же случае на момент заключения сделки рыночная стоимость отдаваемого в залог имущества оценивалась в 209 млн рублей при балансовой стоимости активов в 425 миллионов.

Кроме того, в суде представители «Кедра» смогли доказать, что привлечение банковских займов является регулярным для предприятия, в связи с чем оперативная переоценка имущества перед очередным кредитованием не является необходимой.

Это уже не первый конфликт между акционерами завода. В прошлом году Дмитрий Барабанов, в доверительном управлении которого находились акции Ардабьевского до их официального перехода к его вдове, обвинил руководство «Кедра» в уклонении от предоставления полного перечня информации о деятельности предприятия и аффилированных с ним лицах. Кроме того, «Кедр» до сих пор оспаривает в судебных инстанциях ранее признанное незаконным решение о допэмиссии акций, приятое по инициативе основного акционера предприятия Виталия Арбузова, которого другие совладельцы обвиняют в отстранении их от управления заводом и отказе от дивидендных выплат.