В возражениях прокурора и потерпевшего на заявленное Жуковым ходатайство звучал явный бред, никак не подкрепленный нормами закона. Так, например, представитель потерпевшей стороны заявил, что «это, возможно, опечатка».
Но что-то в отношении Жукова слишком много опечаток и технических ошибок в процессуальных документах этого дела:
1. Уголовное дело в отношении Жукова В.В. следователь Бондарь Б.Б. забыл возбудить.
2. Следователь Бондарь не позволил Жукову воспользоваться услугами защитника и нарушил его права на защиту (Бондарь Б.Б. признал этот факт в суде).
3. Постановление о привлечении В. Жукова в качестве обвиняемого, следователь Бондарь Б.Б. выдал Жукову и его адвокату в одной редакции, а вшил в дело совсем другой текст (экспертиза, проведенная адвокатом Жукова, подтвердила факт того, что на обоих экземплярах сфальсифицированного и реального документа постановления подпись одного и того же лица).
4. Следователь Бондарь Б.Б. объявил в розыск одного человека, вынеся соответствующее постановление, а задержал В. Жукова.
И еще очень много так называемых опечаток и технических ошибок в деле.
Продолжение следует....