Руководством ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» (МЗиК, входит в структуру Концерна «Алмаз-Антей») подписан договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома в Екатеринбурге: к концу текущего года завод выкупит здесь для своих сотрудников 20 квартир общей стоимостью 80 млн рублей. При этом по словам сотрудников оборонного предприятия, попасть в список первоочередных участников программы предоставления служебного жилья, не имея родственных или дружеских связей в руководстве МЗиК невозможно. Похожим образом выглядит и система рассрочки оплаты: одни погашают полную стоимость жилплощади, другим часть долга «прощают», объясняя это «работой без нареканий».
Одновременно продолжаются судебные разбирательства, связанные с событиями ноября 2016 года, когда в результате обрушения кровли в заводской секции №15 погибли 4 человека, еще 16 пострадали. Как выяснилось, незадолго до ЧП руководство МЗиК за 20 млн рублей провело ремонт аварийного цеха, по факту подлежащего сносу в связи с угрозой для жизни работников. После трех лет следствия, к условным срокам наказания за гибель людей суд приговорил заместителя главного инженера завода Владимира Гаганова, сотрудника отдела №49 Виктора Шмелева, а также бенефициара подрядных организаций «Наш дом» и СК «Крона» Юрия Ожиганова и экс-директора ООО «Наш дом» Илью Кондрашина.
Уже после аварии компания «Наш дом» пыталась добиться у завода погашения задолженности в размере 17 млн рублей ссылаясь на подписание актов выполненных работ, но Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении этих требований. Позже представители МЗиК в свою очередь обратились с иском о взыскании с «Нашего дома» возмещения причиненного вреда, который оценили в 8 млн рублей, исходя из стоимости утраченного и поврежденного в результате ЧП оборудования предприятия.
Учитывая ранее вынесенное решение по уголовному делу, вина подрядчика сомнений у суда не вызывала, но при этом размер выплаты был снижен до 1,6 миллиона. В процессе разбирательств учитывались, в том числе, такие обстоятельства, как ремонт аварийного здания вместо его сноса, а также подписание договора в рамках закрытого конкурса с единственным поставщиком, у которого к тому же отсутствовала необходимая квалификация. На сегодняшний день МЗиК оспаривает вынесенное решение в апелляционной инстанции. Попытки взыскать ущерб с другой подрядной организации – ООО «СК «Крона» вряд ли увенчаются успехом в связи с ее прошлогодним исключением из ЕГРЮЛ.
