Арбитражный суд Москвы отказал «Уралвагонзаводу» имени Ф.Э. Дзержинского» (УВЗ, входит в структуру «Ростеха») во взыскании 63,9 млн рублей с «Русского народного банка» (принадлежит ПАО «Московский кредитный банк»). Речь шла о банковских гарантиях по контракту стоимостью 594,8 млн рублей, исполнителем которого выступало нижнетагильское ООО «Уралстроймонтаж» (владелец и гендиректор – Алексей Голященко). Строительно-монтажные работы проводились в рамках проекта «Реконструкция специального производства. Заготовительное производство».
После конфликта руководства УВЗ с компанией-подрядчиком, завод предъявил требования к банку. При вынесении решения суд обратил внимание, что на дату требования контракт расторгнут не был, аванс не востребован, а обязательства по его возврату у компании-подрядчика отсутствовали. Таким образом, «Уралстроймонтаж» не был обязан возвращать какие-либо финансы, а стоимость принятых работ оказалась выше выплаченных ему денежных средств.
Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил ранее вынесенное решение по спору «Уралвагонзавода» с коммерческим банком «Современные стандарты бизнеса»: первая инстанция отказала в удовлетворении иска УВЗ о взыскании суммы обеспечения по банковской гарантии в размере 168,6 млн рублей и неустойки в 65,3 миллиона. В процессе судебных разбирательств экспертиза выявила факт фальсификации: как выяснилось, изменения к документу, на которые УВЗ ссылался в исковых требованиях, банком не вносились, а подпись председателя правления кредитного учреждения Павла Кулешова оказалась выполнена неизвестным лицом.
Обвинения в фальсификациях в адрес «Уралвагонзавода» звучали также во время судебных разбирательств предприятия с «Народным банком» о взыскании по гарантии 130 млн рублей. В этом случае представители банка указали на то что изменение, продляющее срок действия гарантии, учреждением не выдавалось, сам документ председатель правления не подписывал, а удостоверяющая его печать – оттиск печати московского филиала, закрытого двумя месяцами ранее. Показательно, что по данному делу Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ вынесла определение об отмене всех решений, ранее вынесенных в пользу УВЗ, и отправила дело на новое рассмотрение.
