Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ФГУП «Приборостроительный завод» (ПСЗ – градообразующее предприятие города Трехгорный, входит в структуру госкорпорации «Росатом»,) о взыскании 247 млн рублей с МУП «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» (МПОЭ) за поставленную теплоэнергию. Основной объем задолженности сформировался до 2019 года и приходится на крупные управляющие компании ЖЭК, «Комфорт», «Гермес» и СЖФ. В рамках заключенного соглашения, они должны были выплатить средства МПОЭ, а то, в свою очередь, произвести оплату ресурсоснабжающей организации.
На момент начала судебных разбирательств в мэрии Трехгорного рассматривали возможность заключения с ПСЗ договора о реструктуризации долга, но глава муниципалитета Евгений Сычев заявлял, что часть его останется невозвратной. В итоге документ так и не был подписан, а УК предъявлялись требования погашения только текущей задолженности. Чиновники озвучивали разные идеи на предмет изыскания средств. В частности, замглавы города Егор Дорофеев (ушел с должности в минувшем декабре) предлагал повысить оплату за содержание жилья на 30-100%.
Кроме того, имела место попытка продажи мобильного асфальтобетонного завода, расположенного на территории соседней Юрюзани и предварительно оцененного в 60 млн рублей. Предлогом стал якобы имеющийся у завода долг за аренду площадки в размере 480 тыс. рублей, причем чиновники Трехгорного сами подняли этот вопрос перед мэром Юрюзани Александром Добровольским. Против продажи выступили муниципальные депутаты, заявившие о существенном занижении стоимости актива (по их данным она превышает 150 миллионов), а также посчитавшие необходимым его использование в ходе предстоящего ремонта федеральной трассы М5.
Ситуация с ростом задолженности МПОЭ в очередной раз вызвала критику в адрес команды Евгения Сычева со стороны народных избранников: мэру светит получить «неуд» во время предстоящего в марте отчетного доклада. Между тем, по имеющейся информации в «Росатоме» предвидят его возможную скорую отставку и готовы гарантировать чиновнику трудоустройство в случае возможного увольнения «по собственному желанию».
