Президент на заклание
За последние недели несколько основных американских СМИ обрушились с критикой на президента Байдена – человека, которого они превозносили, как спасителя нации во время предвыборной кампании 2020 г., когда истеблишмент пошел на крайние меры, чтобы свергнуть Дональда Трампа.
На CNN вышла статья под заголовком «После череды неудач в Верховном суде демократы задаются вопросом, способен ли Белый дом Байдена оперативно реагировать на требования момента». Ведущие демократы жалуются: президент не действует – или, возможно, просто не способен действовать – так быстро, как того требуют обстоятельства., а в Белом доме царит «дурное управление».
«Бесполезный, бесцельный и безнадежный» - так характеризует Белый дом конгрессмен-демократ, имя которого в статье не раскрывается. Этот аноним не одинок: два десятка ведущих политиков и активистов Демпартии, а также несколько представителей Западного крыла Белого дома заявили CNN, что проблема заключается не столько в идеологии, сколько в вопросах базового управления государством.
Вслед за CNN на президента обрушились Washington Post, Politico и New York Times. Сразу же после Дня независимости, который был омрачен десятком массовых расстрелов, включая резонансный шутинг в Хайленд-Парк (7 убитых, 25 раненых) Washington Post раскритиковала президента за его вялую реакцию на эту трагедию. «Все больше демократов разочаровано осторожностью Байдена в момент, который они считают кризисным, - пишет газета. – По мнению многих пребывающих в смятении демократов, страна столкнулась с полномасштабным кризисом по целому ряду направлений, а Байден, похоже, не может или не хочет реагировать с соответствующей силой». WaPo цитирует видного политтехнолога-демократа Адама Джентлсона, считающего, что в стране «сейчас существует вакуум лидерства и он (Байден) не заполняет его».
Авторитетное издание Politico пишет, что демократы все больше разочаровываются в отсутствии оперативной реакции на вызовы со стороны Белого дома и жалуются, что Байдену «не хватает огня». Здесь на первый план снова выходит недостаточно жесткая позиция президента на массовые расстрелы в День Независимости. «У него настоящая проблема с возбудимостью, - считает стратег-политтехнолог Демпартии Камилла Ривера. – Я действительно не понимаю, откуда такая пассивность в этой ситуации».
Между тем, разгадка лежит на поверхности. Газета The New York Times не постеснялась назвать вещи своими именами: Байден слишком стар для управления страной. Автор статьи Питер Бейкер подчеркивает пикантную деталь: команда Байдена отложила его поездку на Ближний Восток, чтобы 79-летний президент смог как следует отдохнуть после визита в Европу в июне.
«Уровень его энергии, хотя и впечатляющий для человека его возраста, уже не тот, что был раньше, и некоторые помощники незаметно присматривают за ним. Он часто шаркает при ходьбе, и помощники опасаются, что он споткнется... Он запинается во время публичных мероприятий, и они задерживают дыхание, ожидая, договорит ли он до конца, не допустив оплошности... Его речи могут быть плоскими и вялыми. Иногда он теряет ход мыслей, с трудом называет имена или на мгновение кажется сбитым с толку», - говорится в статье.
«Позор СМИ, которые позволили этому человеку спрятаться в своем подвале во время выборов 2020 г. У него никогда не было ни умственной, ни физической выносливости для этой работы», - гневно пишет журналистка Лиза Бут. Но сейчас негласный запрет на обсуждение возрастных и ментальных проблем Байдена оказался снят (интересно, кем?). И американский избиратель с каждым днем все больше и больше убеждается в том, что «победитель» Дональда Трампа на самом деле – голый король.
Кирилл Бенедиктов, ТГ-канал @RealFitzroy специально для @mincerchannel.
