Компромат ГРУПП

Главу Пенсионного фонда России (ПФР) Андрея Кигима продолжают подставлять бывшие подчиненные экс-главы фонда Антона Дроздова, который сейчас обосновался в Промсвязьбанке (ПСБ). Возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц иркутского областного отделения Пенсионного фонда РФ. По версии следствия, они могли похитить 600 тыс руб. Примечательно, что предприимчивые чиновники умудрились совершить хищения сразу в нескольких округах: Сибирском, Уральском, Дальневосточном и Приволжском. Речь идет о внутреннем бюджете ПФР, а не о пенсионных счетах граждан. ОПФР по Иркутской области с 2008 года возглавляет Надежда Козлова. Ее заместитель Альбина Казанкова на два месяца заключена под стражу по подозрению в мошенничестве. Еще два сотрудника регионального ПФР находятся под подпиской о невыезде. В середине ноября явку с повинной написал задержанный управляющий вологодским ПФР Василий Жидков. Он был заподозрен в превышении должностных полномочий, чиновнику грозит до 10 лет лишения свободы. Жидков помогал выводить крупные суммы из строительной компании, что привело к потере пенсионным фондом 70 млн руб. Управляющий ПФР в Челябинской области Виктор Чернобровин был арестован в июле за взятку в размере 26,7 млн руб. Ранее был задержан замруководителя регионального отделения ПФР Александр Орехов и сотрудник одного из подразделений Рудольф Зайцев, оба могли принимать участие в преступной схеме. Они и дали показания на Чернобровина, против которого в октябре было возбуждено второе уголовное дело. Бывший руководитель ПФР Антон Дроздов руководил им 12 лет и только чудом не загремел на нары. В сентябре его бывший заместитель Алексей Иванов получил 4,5 года колонии за взятку в 4,5 млн руб. Ранее Дроздов характеризовал Иванова как добросовестного работника, а тот прокололся. Иванова арестовали в 2019 году по делу «Техносерв». Бенефициара компании бывшего владельца «Промсвязьбанка» Алексея Ананьева обвинили в даче многомиллионных взяток сотрудникам ПФР за помощь в заключении госконтрактов. У Андрея Кигима уже появились свои любимцы. После его прихода на должность контракты на сумму более 180 млн руб были заключены с компанией ООО «Софт Компани». Ранее она напрямую заключала контракты с региональными отделениями ПФР.

Глава Крыма Сергей Аксенов почти каждый день теряет своих соратников-подельников. Очередным арестованным стал бывший начальник управления единого заказчика администрации города Керчь Сергей Органов. По версии следствия, он брал взятки, чем в Крыму уже никого не удивишь. Осталось только дождаться, когда придут за самим Сергеем Аксеновым. Возможно, что работа силовиков активизировалась с подачи вице-премьера Марата Хуснуллина, который курирует Крым. Зам главы правительства мог поставить цель – избавиться от Аксенова, который потерял контроль в регионе. Потому-то силовики и хватают соратников главы Крыма одного за другим. Органов оставил свою должность в середине ноября. Управление единого заказчика Администрации г. Керчи подчинялось администрации города и выступало заказчиком в господрядах на сумму 2,5 млрд руб. Примечательно, что на 300 млн руб были заключены контракты с компанией «Меандр», которая только на прошлой неделе фигурировала в скандале с арестованным министром культуры Крыма Ариной Новосельской. Основным подрядчиком Управление единого заказчика Администрации г. Керчи является ООО «Луксар», с которым заключено 22 контракта на сумму 722 млн руб. Владеет и руководит компанией Елена Сафонова, которая, скорее всего, является подставным лицом. Это не помешало компании заключить контракты с Управлением ЖКХ Администрации г. Керчи на сумму 391 млн руб и с ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» на 223,3 млн руб. За работу этой организации отвечал недавно арестованный экс- заместитель председателя Совета министров Крыма, большой друг Сергея Аксенова, Евгений Кабанов. На втором месте среди подрядчиков Управление единого заказчика Администрации г. Керчи – АО «Трест№68» с суммой контрактов 621 млн руб. В июле компания попала в реестр недобросовестных поставщиков, хотя общий объем ее заказав впечатляет – 4,7 млрд руб. Руководят и владеют этой конторой, по всей видимости, подставные лица. При выручке 762 млн руб, в 2020 году фирма получила убыток 135 млн руб. Компания зарегистрирована в Санкт-Петербурге. Силовикам только одну Керчь копать-не перекопать. Под раздачу может попасть бывший глава администрации Керчи Сергей Бороздин, который покинул свою должность в июле по состоянию здоровья.

Зарегистрированное в Тольятти АО «Акрон-Холдинг» подконтрольно бизнесмену Павлу Морозову. В структуру холдинга входят также ООО «ЮгЦветМет» и ООО «Акрон-Юг», фактически базирующиеся в Батайске. По адресу официальной «прописки» в Ростове-на-Дону осуществляется только прием корреспонденции, в то время как сотрудники распределены по разным адресам, чтобы в случае необходимости успеть уничтожить компрометирующие документы. Дело в том, что «Акрон-Холдинг» представляет собой разветвленную криминальную структуру, занимающуюся незаконным возмещением и оптимизацией НДС, а также обналом и легализацией денежных средств, полученных преступным путем. В общей сложности, в схеме задействованы более 100 обслуживающих холдинг юридических лиц, зарегистрированных в разных регионах РФ: это ООО «ЛОММЕТ», ООО «Мосмет», ООО «Метсоюз», ООО «Стройкомплект», СПК «Самарская производственная компания», ООО ММК «Марийская металлоломная компания» и др. Так, руководители ООО «ЮгЦветМет» Иван Николаев и Семен Подколзин управляют несколькими обособленными подразделениями по приемке лома, где фиктивно трудоустроен целый штат сотрудников – кассиры, грузчики, дозиметристы, а фактически работают только мастера-приемщики. Они производят расчеты с ломосдатчиками без оформления необходимой документации, наличными денежными средствами и без кассовых аппаратов. В среднем объем фиктивных сделок составляет порядка 2 млн руб в день на один кассовый аппарат, что позволяет дельцам ежедневно снимать от 10 до 20 миллионов по поддельным документам. Учитывая, что паспортные данные сдатчиков металла фиктивные, в накладные вносятся данные знакомых, либо информация с незаконно купленных баз автосалонов, салонов сотовой связи и т.д. Для меньшего привлечения внимания налоговых органов, в накладных пробиваются чеки на суммы, не превышающие 250 тыс руб на человека. Лом цветных металлов продается без НДС фиктивно подконтрольной компании, та, в свою очередь, обращается на завод-переработчик цветных металлов и просит за плату переработать металл в «катанку» или «катод». Далее руководство «ЮгЦветМет» договаривается о реализации продукции, но не напрямую, а через подконтрольные ООО. Прибыль от сделок составляет порядка 40% от оборота по ним (например, оборот ООО «ЛОММЕТ» в 2020 году превысил 9 млрд руб). Подобные махинации налоговики уже выявили в деятельности компании «Акрон-Юг», дело которой рассматривалось в Арбитражном суде Ростовской области.

Возобновление торговли облигациями «Роснано» на Мосбирже по указанию Центробанка свидетельствует о фактическом спасении самой корпорации и ее кредиторов от казавшегося неминуемым дефолта. В заявлении федерального Минфина сказано о намерении государства гарантировать погашение долговых обязательств компании из средств госбюджета. Известно, что в этом году долг «Роснано» по облигациям составил 71,58 млрд руб, хотя в официальных отчетах эти средства указаны как «частные инвестиции». Еще 76,4 миллиарда – это долги корпорации по банковским кредитам. Известно, например, что 16 миллиардов компания получила в виде займа Промсвязьбанка; кроме того, учреждение выкупило облигации еще на 10 млрд руб. В числе держателей ставших проблемными ценных бумаг оказались «Газпром» и еще целый ряд госпредприятий, ради спасения которых и был предотвращен дефолт. Тем не менее, уже весной следующего года корпорации необходимо выплатить порядка 30 млрд руб по очередному облигационному займу. Денег же у компании, вопреки заявлениям ее уже бывшего главы Анатолия Чубайса, банально нет, в связи с чем и были инициированы закулисные переговоры с крупными кредиторами о реструктуризации долга. Между тем, госгарантии распространяются на кредитные обязательства «Роснано» и только примерно на половину облигационных задолженностей. Учитывая, что далеко не все владельцы ценных бумаг смогут вернуть вложенные средства, уже в недалеком будущем ситуация чревата новыми конфликтами и скандалами. Полученные от инвесторов денежные средства тратились корпорацией на реализацию проектов, запущенных Чубайсом: таковых в портфеле «Роснано» насчитывается 51 общей стоимостью 133,5 млрд руб, причем одни требуют регулярных вложений, а другие оказались попросту провальными. Например, в 2010 году компания инвестировала $200 млн в британскую фирму «Plastic Logic» – производителя устройств на основе «гибкого пластикового дисплея». Чубайс заявлял о создании на основе этой технологии планшетного компьютера, «способного заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам», но реализовать проект «Роснано» и «Plastic Logic» в итоге не смогли. В 2016 году корпорация вошла в проект производства российского процессора «Байкал», вложив в него порядка 1 млрд руб через подконтрольный ей Фонд инфраструктурных и образовательных программ. Но перенести производство из Тайваня в Россию так и не удалось, а разработчик процессора Всеволод Опанасенко стал фигурантом уголовного дела о поставках в госструктуры китайских компьютеров под видом отечественных. Совместный запуск «Роснано» и финской компанией «Фортум» нескольких ветропарков в Ростовской области обернулся ростом тарифов на электроэнергию: как выяснилось, «зеленая» энергетика оказалась гораздо дороже той, которую вырабатывают Ростовская АЭС и Новочеркасская ГРЭС.

Городской суд Когалыма истребовал материалы проверки Природнадзора Югры, в рамках рассмотрения иска природоохранного ведомства о привлечении компании «Лукойл-Западная Сибирь» к ответственности за сокрытие информации о разливе нефти в районе реки Урьевский Еган, имевшем место в минувшем апреле в ходе прорыва трубопровода. Тогда в структуре «Лукойла» уверяли, что утечка была незначительной и нефтепродукты не попали в водоем. Тем не менее, в ходе выездной проверки Природнадзора было выявлено образование нефтяного пятна, о чем прекрасно знало руководство компании, своевременно не сообщившее об инциденте. Аналогичным образом повели себя структуры нефтяного гиганта в Коми в мае, пытаясь замалчивать истинные масштабы ЧП, в результате которого в реку Колва попало около 100 тонн нефтепродуктов. Еще в прошлом году сотрудники Природнадзора Югры патрулируя территорию Урайского участкового лесничества, обнаружили участок леса, расположенный вблизи скважин Мортымъя-Тетеревского лицензионного участка и уничтоженный в результате разлива нефти. В январе дочерней структуре «Лукойла» была направлена претензия о возмещении нанесенного почве ущерба в размере 4,7 млн руб, но она была проигнорирована предприятием, юристы которого заявили о его непричастности к инциденту. Тем не менее арбитражный суд вынес решение в пользу истца. На прошлой неделе было пересмотрено ранее вынесенное решение по иску Природнадзора Югры о взыскании с «Лукойл-Западная Сибирь» штрафа в размере 8 млн руб за разлив нефти на территории Покачевского участкового лесничества, в результате чего пострадал участок леса в 0,3 гектара в районе перехода через реку Нонг-Еган. В итоге суд апелляционной инстанции снизил размер выплат до 5,4 миллиона. В судебные инстанции обращаются и структуры нефтяной компании. Так, в райсуд Когалыма поступили десятки исков об отмене решения Природнадзора Югры о привлечении к ответственности все той же «Лукойл-Западная Сибирь» за несвоевременное выполнение обязательств по восстановлению лесных участков, вырубленных при возведении инфраструктуры для нефтедобычи. В итоге сумму выплат снова удалось снизить, а на сайте компании недавно появилось сообщение о посадке 120 тыс сеянцев сосны и сибирского кедра на участке площадью 30 гектаров в районе Нивагальского месторождения ТПП «Покачевнефтегаз».

Челябинские депутаты требуют у главы региона Алексея Текслера исключить из территориальной схемы полигон твердых коммунальных отходов в Полетаево. Объект эксплуатируется компанией «Полигон ТБО», бенефициаром которой называют скандально известного московского бизнесмена Льва Гниденко (он же контролирует работу областного мусорного оператора «Центр коммунального сервиса»). В частности, депутат думы Копейска Ирина Труш в обращении, направленном на имя губернатора указывает на имеющиеся в работе полигона серьезные нарушения, грозящие загрязнением Шершневского водохранилища – источника питьевой воды для Челябинска. По ее словам, в ходе проектирования полигона власть задействовала административный ресурс и, невзирая на угрозу для населения, способствовала ускоренному открытию полигона с целью закрытия другой действующей городской свалки. При этом сам объект в Полетаево не соответствует требованиям природоохранного законодательства. В частности, еще в 2018 году был разработан проект увеличения его ежегодной мощности с 22 тыс до 420 тыс тонн за счет объединения третьей и четвертой карт. Работы проводятся в рамках инвестпрограммы, а их окончание намечено на будущий год. Но независимая экспертиза общественной организации «Народный контроль» установила: грунтовые воды в районе строящейся третьей карты могут проходить на расстоянии менее 2 метров от подошвы полигона. К тому же сам участок расположен так, что все грунтовые воды на его территории под большим углом направлены в сторону протекающей всего в 2,5 км от свалки реки Миасс, впадающей в Шершневское водохранилище. Экологи уже не первый год отмечают ухудшение в нем качества воды, объясняя это сильным промышленным воздействием: по данным последнего мониторинга Минэкологии она причислена к 3-б классу – «очень загрязненная». В обращении депутата Ирины Труш также указывается на использование в качестве гидроизолирующего материала не соответствующей ГОСТу геомембраны. Кроме того, по мнению народных избранников, деятельность полетаевского объекта способствует стагнации всего регионального рынка ТКО: известно, что «Полигон ТБО» на сегодняшний день является монополистом, реализация «мусорного» проекта в Чишме под вопросом, а расширению мощностей в Копейске препятствуют сами областные чиновники.

Станислав Патенко, владелец банка «Оранжевый» проворачивает схемы в рамках банкротства Артема Маневича. Патенко по согласованию с Артемом запустил банкротство последнего, но перестарался, пошел в суд и предоставил поддельный договор займа на 174 млн руб, в нем указан паспорт Патенко, его выдали после заключения договора. Далее Патенко и Маневич коррупировали арбитражного управляющего Алену Кузнецову, она не хочет искать активы семьи Маневича, жена которого Анна Маневич не таясь рассекает по улицам на оранжевом Range Rover. Кроме того, Банк «Оражевый», принадлежащий Патенко, в судебном порядке получил от Артема Маневича квартиру на Рубинштейна стоимостью более 22 млн руб через отступное, а потом переписал на мать Патенко. Попутно купленная Патенко и Маневичем арбитражный управляющий Кузнецова не хочет возвращать объекты недвижимости включая загородный дом, который Маневич вывел на номиналов, при этом забавно наблюдать, как безмозглая жена Маневича пилит фотки в инстаграм из этого дома и ставит геотэги.

Прошедшие на прошлой неделе обыски на Севастопольском рынке в Москве могли быть связаны с деятельностью Рустэма Магдеева, бывшего помощника президента Татарстана Рустама Минниханова. Севастопольский рынок – бывшая гостиница «Севастополь», построенная к Олимпиаде-80. Сотрудники ФСБ заподозрили, что на рынке появилась большая партия контрабандных электронных сигарет. В одном из корпусов бывшей гостиницы находится восточный базар, где можно купить диковинные камни, дешевые шаровары и табак для кальяна. Есть подозрение, что в продающиеся курительные смеси могут подмешивать то, что официально запрещено. Существование такого дикого рассадника с грязью и крысами, как рынок Севастопольский, кажется странным, если не знать, что он является штаб-квартирой ОПГ «Севастопольские», в связях с которой подозревали Рустэма Магдеева. И тут невольно прослеживается связь с бывшим вице-мэром Москвы, а ныне вице-премьером Маратом Хуснуллиным, который мог «крышевать» рынок. Его обещали снова сделать гостиницей к чемпионату мира по футболу, но не сложилось. В 2018 году столичные власти одобрили расширение гостиницы. Планировалось, что на ее территории построят новый корпус площадью 800 кв метров. Инвестором должен был выступить АО «Гостиничный комплекс Севастополь». Им владеет АО «СДМ» (Содружество деловой мир). Его учредитель - АО «Г/к «Севастополь», за которым может стоять Рустэм Магдеев. Его считали доверенным лицом Радика Юсупова по кличке «Дракон», лидера ОПГ «Севастопольские». В молодости Магдеев активно занимался боксом. И, наверное, благодаря этому, мог попасть в одну из уличных группировок. Предполагают, что в то время у него была кличка «Бройлер». Однако Магдеев, видимо, вовремя сориентировался и пошел по пути бизнеса. Сколотив стартовый капитал, рванул в Москву, где быстро приобрел нужные связи. Со временем Рустэм Магдеев стал владельцем нескольких престижных объектов недвижимости в Москве. Рустам Магдеев имеет обширные связи в самых разных кругах: Генпрокуратура, Следственный комитет, МВД, Совет Федерации, Госдума, ЦБ, министерство финансов, Администрация президента РФ. И периодически его могут видеть в окружении криминальных авторитетов. Магдеев может выполнять роль посредника между властью и криминалом. Курительные смеси одинаково потребляют и те, и другие.