Временный управляющий АО «Каюм Нефть» (связано с «Русь-Ойл» и арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным) не сумел добиться в Арбитражном суде ХМАО принятия обеспечительных мер в виде запрета продажи нефти, хранящейся в резервуарном парке системы магистральных нефтепроводов ПАО «Транснефть», без его письменного согласия. Требование подкреплялось аргументами о существовании риска вывода наиболее ликвидного актива предприятия – нефтяных запасов в объеме 3,678 тыс. тонн. В частности, в ходе анализа выписок о движении денежных средств по счетам «Каюм Нефти» в «Газпромбанке» удалось установить: их поступление от контрагентов прекратилось в июле 2019 года. При этом самостоятельное исполнение обязательств не осуществляется компанией с февраля 2018-го.
Тем не менее, финансы от хозяйственной деятельности предприятия, связанной с добычей нефти и газа, производством нефтепродуктов, а также их продажей, продолжают поступать на счета третьих лиц, в частности, ООО «Юкатекс-Югра», которое по информации МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 в апреле 2022 года производило выплату заработной платы сотрудникам «Каюм Нефти». Таким образом, предприятие не соблюдает ранее принятые обеспечительные меры в виде ограничения на распоряжение денежными средствами и иным имуществом в пределах 3,6 млрд рублей.
Представители «Каюм-Нефти» настаивали, что новые требования управляющего могут привести к остановке производства, а реализацию получаемой нефти через оператора ПАО «Транснефть» объясняли невозможностью ее долгого хранения по причине отсутствия мощностей. Что касается ООО «Юкатекс-Югра», то его участие в работе предприятия связано с наличием лицензии на эксплуатацию инфраструктуры, которая отсутствует у самой «Каюм-Нефти», имеющей только лицензию на нефтедобычу.
В итоге арбитраж признал недопустимым простой в деятельности компании, так как он может привести к тяжелым последствиям для «экологии, здоровья сотрудников и самого предприятия». Схему оплаты задолженностей через третьих лиц суд посчитал «вынужденной» и связанной «исключительно с наложением арестов». Кроме того, введение новых обеспечительных мер грозит превращением управляющего в «финансового цензора, который и будет определять, какая оплата законна и не вызывает подозрений, а какая сомнительна и подлежит более глубокому анализу».
