Компромат ГРУПП

АО «Почта Росcии» планирует увеличить свой уставной капитал. Для этого в пользу государства будет размещено 200 млн акций номиналом тысяча рублей. В счет их оплаты государство внесет в уставной капитал «Почты России» 200 млрд руб. Эти деньги якобы пойдут на модернизацию отделений по всей стране и расширение вида услуг, оказываемых «Почтой России». Поручение о выделении денег на это в середине сентября дал правительству Владимир Путин, оно должно быть выполнено до 1 октября. Однако, чиновники под шумок модернизации могут провернуть аферу по выводу денег из «Почты России», через «Почта Банк». В этом году его прибыль упала на 96% - почти 6 млрд руб активы банка сократились на 30,3 млрд руб, основной капитал – на 14 млрд руб, рентабельность актива и капитала упала на 93%. Банк в минусе по всем показателям. Акционерами «Почта Банка» являются ВТБ и «Почта России», которым принадлежит по 50% акций, 2 акции (доля 0,000015%) у председателя правления банка Дмитрия Руденко. Наблюдательный совет «Почта Банк» возглавляет глава Минцифры Максут Шадаев. «Почта России» с 2013 года находится в ведении его министерства. Ее с февраля 2020 года возглавляет бывший вице-премьер Максим Акимов, председатель совета директоров – экс-глава Минэкономики Максим Орешкин, являющийся сейчас помощником Владимира Путина. В счет оплаты акций «Почта России» государство внесет денежные средства и ряд объектов недвижимости, которые остались в федеральной собственности после реорганизации ФГУП «Почта России» в акционерное общество. Из федеральной собственности фактически будут выведены объекты недвижимости в пользу АО «Почта России». И никто не говорит о том, сколько они могут стоить. Объекты продадут за бесценок, а деньги выведут через «Почта Банк». О том, что такая схема предположительно возможна свидетельствуют финансовые показатели кредитного учреждения. Их обоих силовики хоть сейчас могли бы взять под белые рученьки, потому что и «Почта Банк» и «Почта России» работают непрозрачно, не указывая своих подрядчиков. Их сокрытие может означать, что оплаченные работы или вообще не выполняются, или деньги уходят аффилированным с руководителями структурам.

Следователи намерены доказать связь экс-банкира «Транснационального банка» Сергея Кононова с Петром Фрадковым. Кононов является владельцем кипрского офшора Urals, основная доля которого переписана на 23-летнюю дочь. Расследование дела «Транснационального банка» открыло следователям новых интересантов, среди них оказался экс-глава фонда «Благосостояние» Юрий Новожилов и занимающий на сегодняшний день пост советника председателя правления «Промсвязьбанка» Петра Фрадкова, сына бывшего председателя правительства РФ Михаила Фрадкова. Новожилов некогда возглавлял скандально известный «Абсолют банк» и есть подозрения, что на новом месте он продолжает заниматься получением откатов с выданных кредитов. Схема проста - сначала компании выдавался кредит, который она оказывалась не в состоянии погасить, а после банк инициировал процедуру банкротства. Таким образом в списках «Абсолют банка» появился актив нефтеперерабатывающего завода «Петронефть», который впоследствии был продан трем дочерним структурам банка. Банкир Новожилов также прославился своим жестоким отношением не только к клиентам банка, но и к собственному сыну. 12-летнему сыну Новожилова пришлось обращаться за медицинской помощью после побоев который нанес ему отец за неуспеваемость в школе. При этом Новожилов значился учредителем элитной школы «Президент», хороший «попечитель». Сам же Кононов во время расследования, которое длилось более 5 лет, после крушения Транснационального банка, купил себе свободу огромным денежным залогом. Он мог позволить себе свободно путешествовать по миру несмотря на то, что был главным подозреваемым по делу. Вполне возможно, что свобода Кононова нужна Фрадкову и Новожилову, им есть что скрывать, старый шлейф их активности легко может зацепить новые схемы, которыми они оперируют в «Промсвязьбанке».

Попытки челябинского мэра Натальи Котовой изыскать почти 3 млрд руб для пополнения муниципального бюджета остаются безуспешными: сразу 11 конкурсов на открытие кредитных линий, объявленных городским Комитетом финансов, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Как выяснилось, слишком низкий процент кредитной ставки делает невыгодным сотрудничество банковских учреждений с мэрией. От участия в аукционах отказались даже Сбербанк, Челябинвестбанк и «Уральский банк реконструкции и развития», до этого тесно сотрудничавшие с муниципалитетом и входившие в число «банков-фаворитов» городской администрации. Между тем, сегодня мэрия остро нуждается в деньгах: помимо погашения задолженности по ранее полученным займам и покрытия бюджетного дефицита, ей предстоит оплата долгов обанкротившегося МУП «Челябинский городской электрический транспорт», превышающих 1 млрд руб. Благодаря своевременному вмешательству губернатора Алексея Текслера, муниципалитет смог получить отсрочку, однако суд все-таки привлек мэрию к субсидиарной ответственности за доведение предприятия до банкротства. В сложившихся условиях, возглавляемой Котовой администрации остается рассчитывать только на бюджетные субсидии. Не удивительно, что областная Контрольно-счетная палата включила Челябинск в число муниципалитетов, не заинтересованных в экономии и предпочитающих выплачивать долги из средств региона.

Первоуральское АО «Русский хром 1915», находящееся под управлением УК «Росспецсплав - группа Мидурал», оспорило решение Арбитражного суда Свердловской области, признавшего факт нарушения предприятием природоохранного законодательства, заключающегося в сбросе вредных соединений (в том числе, относящегося к 1 классу опасности шестивалентного хрома) в реку Талица. Слив был зафиксирован в минувшем феврале Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора в ходе проведения внеплановой проверки, однако еще в июле 2019 года «Русский хром 1915» получал предписание о необходимости устранения аналогичного нарушения. В суде представители предприятия заявляли об отказе от его выполнения, мотивируя это тем, что стоки поступают со шламоотвалов, образованных ПО «Хромпик», а также ссылаясь на данные собственной лаборатории. Кроме того, «Русский хром» не согласился с новым сроком ликвидации нарушений, датированным 2022 годом, ссылаясь на имеющее место соглашение с региональным Минэкологии и администрацией Первоуральска, в соответствии с которым предприятие обязуется проводить мероприятия по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, включая строительство двух дополнительных дренажных насосных станции. Но эти доводы не были приняты судом во внимание. В целом Росприроднадзор оценивает задолженность по плате за негативное воздействие в 11 млн руб, требуя ее взыскания в судебном порядке. В свою очередь, представители предприятия апеллируют к тому, что для очистки воды в июне 2021 года были приобретены и установлены фильтры и декантерные центрифуги, а значит, понесены определенные финансовые затраты, вследствие чего размер предъявленного ущерба должен быть снижен более чем на 10 млн руб. Суд учел это обстоятельство, но надзорное ведомство направило в арбитраж апелляционную жалобу. Ранее «Русский хром» объяснял наличие задолженностей перед поставщиками энергоресурсов намерением создать собственные энергомощности и даже сбытовую компанию. В итоге только в течение текущего года объем исковых требований энергетиков к предприятию превысил 400 млн руб. В сентябре иски более чем на 70 миллионов к «Русскому хрому» направили ПАО «Т Плюс», ОАО «ЕЭС-Гарант» и АО «Независимая компания - Уралсевергаз».

Управление ФАС по Челябинской области требует остановить процесс заключения двух контрактов общей стоимостью более 700 млн руб, связанных с нанесением разметки на региональных и межмуниципальных трассах, которые региональный Миндортранс планировал подписать с компанией «Динамика». В минувшем августе министерство объявило три двухэтапных конкурса на выбор подрядчиков по нанесению разметки на трассах, разделенных на три зоны ответственности. Работы, которые планировалось проводить в весенне-летний период в течение 2022-2024 гг, оценивались в 422 млн, 586 млн и 597 млн рублей. Победителем первого конкурса стало ООО «Южноуральский дорожный сервис», снизившее цену сразу на 193 миллиона. Два контракта досталось ООО «Динамика», принадлежащему челябинскому бизнесмену Алексею Ткачеву: здесь стоимость работ была снижена до 360 и 373 млн руб. В регионе эту коммерческую структуру связывают с бенефициарами группы «Южуралмост», чей преемник - предприятие «Урал-Сервис-Групп» - также принимал участие в конкурсе (официально основным владельцем «Урал-Сервис-Групп» выступает компания «Ойкумена»). С жалобой в УФАС обратилось занявшее второе место свердловское АО «Мелиострой», где уверены: участник обязан подтвердить компетенцию и опыт работы, предъявив хотя бы один госконтракт, исполненный за последние пять лет и связанный именно с дорожными работами, причем его цена не может быть меньше 20% от стартовой стоимости лота челябинского Миндортранса. Между тем, основная масса подрядов, полученных «Динамикой» от госструктур, связана со строительством котельных и других энергетических объектов. Единственный исполненный договор на реконструкцию подъездных дорог и благоустройство территории санатория в селе Воронова в Подмосковье оценивается немногим более 60 млн руб, что для подтверждения опыта заявитель считает недостаточным. Известно также, что в прошлом году «Динамика» получила подряд администрации Челябинска на содержание дорог в Центральном районе города стоимостью 507 млн руб, но в мэрии высказывали недовольство работой компании по очистке дорог от снега и грязи, неоднократно выдавая предписания на устранение выявленных нарушений.

Принадлежащая семейству Гурьевых группа «ФосАгро» является крупнейшим в России и третьим в мире производителем фосфорных удобрений. Состояние ее владельцев оценивается в $6,9 млрд, а собственником большей части активов выступает 61-летний Андрей Гурьев-старший. Бизнесмен известен как обладатель самого большого жилого дома в Лондоне: принадлежащее ему поместье Witanhurst, площадь которого составляет 3,7 тыс кв метров, уступает только Букингемскому дворцу. Его дочь Юлия, проживающая в британской столице, замужем за Алексеем Мотлоховым – сыном Владимира Мотлохова, бывшего губернатора Мурманской области – региона, где расположены добывающие предприятия холдинга. Пост гендиректора компании занимает сын олигарха Андрей Гурьев-младший, играющий важную роль в ведении семейного бизнеса. Деловым партнером Гурьевых и совладельцем «ФосАгро» выступает ректор Санкт-Петербургского государственного горного университета Владимир Литвиненко. В 1990-х – начале 2000-х добычей руды в Хибинах (Мурманская область) занималась компания «Апатит» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, фактически отжавших предприятие у государства и оформивших его на ряд офшорных структур. Кроме того, ими была создана фирма-прокладка «Апатит-Трейд», через которую продукцию направляли на продажу за границу, переводя полученные средства на иностранные счета. Тогда Гурьев-старший курировал эти процессы со стороны компании «Менатеп», сотрудником которой он являлся. После опалы Ходорковского, он оказался бенефициаром всей компании. В 2001 году Гурьев стал сенатором от Мурманской области и получил неприкосновенность, что в сочетании с присущей ему договороспособностью, в итоге помогло избежать судьбы экс-владельца ЮКОСа. Договариваться с властью Гурьеву приходится и сегодня. Дело в том, что продукция «ФосАгро» имеет стратегическое значение для сельского хозяйства, куда предпочитают инвестировать средства семейства ряда высших чиновников, в связи с чем производителей агрохимикатов обязали поставлять продукцию на внутренний рынок с дисконтом от экспортных цен. Кроме того, всерьез обсуждается возможность ограничения экспорта удобрений, сторонником которой является глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев. Категорически против этой инициативы выступает министр промышленности Денис Мантуров, лоббирующий интересы таких крупных производителей удобрений, как «ФосАгро», «Уралхим», «Тольяттиазот» и др, работающих на экспорт без всяких квот.

Прокурор Башкирии Владимир Ведерников с трибуны республиканского парламента объявил о прекращении уголовного дела в отношении депутата Заксобрания от «Единой России», экс-президента адвокатской палаты региона Булата Юмадилова. В ответ народный избранник поблагодарил Ведерникова, а также главу республики Радия Хабирова, «не усомнившихся в его правоте», назвав организаторами уголовного преследования неких своих «коллег», связанных с оппозиционером Алексеем Навальным и настроенных «против президента». Обвинение в превышении полномочий было предъявлено Юмадилову в июле прошлого года. По версии следствия, еще в декабре 2014-го он представил на рассмотрение Совета адвокатской палаты якобы единственно приемлемый вариант аренды офисных помещений, скрыв тот факт, что их собственником является его собственная теща. Кроме того, недвижимость была непригодна для использования и требовала ремонта, а ее арендная плата оказалась существенно завышена. Ремонт, стоимостью 3,7 млн руб, был сделан за счет палаты. В мае 2016 года по аналогичной схеме Юмадилов по завышенной цене сдал в аренду еще одно помещение, также официально оформленное на тещу. В общей сложности, в 2014-2019 гг адвокатская палата необоснованно израсходовала на аренду свыше 7,4 млн руб. Руководивший учреждением с 2009 года Юмадилов был отстранен от должности, а его место занял Артур Насыров, предложивший предшественнику пост вице-президента. Что касается скандального уголовного дела, то на завершающем этапе расследования, еще до ознакомления обвиняемого с материалами, сторона защиты в судебном порядке обжаловала постановление о его возбуждении. В качестве основания указывалось следующее обстоятельство: дела о злоупотреблении полномочиями возбуждаются по заявлению руководителя организации, которой причинен ущерб или с его согласия, если указанными действиями не причинен вред интересам других структур. Но согласия Совета адвокатской палаты на уголовное преследование Юмадилова получено не было, хотя следствие и настаивало на том, что своими действиями тот причинил ущерб репутации органам адвокатуры Башкирии. В итоге Советский районный суд Уфы, без рассмотрения дела по существу и оценки всех имеющихся доказательств, признал постановление незаконным. Говоря о подрыве авторитета адвокатуры, суд решил, что это обстоятельство никак не подтверждается материалами дела. Попытки обжаловать вынесенное решение в апелляционной и кассационной инстанциях результатов не принесли.

В Белгороде суд рассматривает иски от компании, созданной покойником. История началась с того, что в 2014 году умер единственный участник и директор компании «ПрофСистемы» Игорь Елисеев. А его отец, Александр, хотя и вступил в права наследования, но будучи несведущим в этих делах, своевременно не внес изменения в ЕГРЮЛ и не назначил нового директора. Этим упущением воспользовались неизвестные лица, хорошо знакомые с ситуацией. Спустя 2 года после смерти Игоря Елисеева они подделали документы и его подписи. От имени покойника эти лица произвели реорганизацию «ПрофСистем», присоединив к ним фирму «Гелиос» и еще 5 других. До этой реорганизации компания «ПрофСистемы» долгов не имела, но став правопреемником ООО «Гелиос» сразу же стала должна 5,3 млн рублей. Это стало формальным поводом для банкротства «ПрофСистем». Далее «дельцы» подали иски к 27 предприятиям, которые когда-то поставляли товары компаниям (теперь уже участникам «ПрофСистем»), на общую сумму 147 млн руб. Мошенники заявляли: никаких товаров и услуг они не получали. И требовали вернуть миллионы. Парадокс в том, что Арбитражный суд Белгородской области знал о подделке документов от лица покойника, но при этом отказался признать незаконность реорганизации «ПрофСистем». Стало быть, суд принял к рассмотрению 27 исков от компании, созданной незаконно. Это и привело к тому, что, несмотря на подлог в документах, есть уже два вступивших в силу решения суда о взыскании 2,7 млн руб с двух предприятий. Очевидно, что удовлетворение иска Елисеева-отца о подделке подписи его умершего сына привело бы к прекращению этих незаконных исков к 27 организациям со всей страны. Но этого почему-то не случилось. Видно, верна поговорка: закон, что дышло – куда повернешь, то и вышло.

Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин вляпался в научный скандал между ректором ННГУ им. Н.И. Лобачевского Еленой Загайновой и ее сотрудниками. Ректор назначается наблюдательным советом по согласованию с губернатором. Никитин возглавляет совет, поэтому несет за Загайнову полную ответственность. Загайнову назначили на должность в конце 2019 году. Поговаривали, что ее назначение лоббировали федеральные чиновники, которым надо было поставить человека, который распродаст собственность ННГУ. Никитин возглавил наблюдательный совет незадолго до назначения Загайновой на должность. Видимо, для того, чтобы контролировать переход активов ННГУ в нужные руки. Сейчас сотрудники ННГУ обвиняют Елену Загайнову в задержке заработной платы и нарушении коллективного договора. Он парирует, что это не соответствует действительности. По ее словам, в университете за два года был только один сбой и то сотрудникам принесли извинения. В скандале фигурирует анонимное видео, поэтому Елена Загайнова предлагает всем недовольным лично прийти к ней и предъявить свои претензии. Люди, естественно, боятся или увольнения, или преследования в дальнейшем. По поводу коллективного договора Загайнова объяснила, что предусмотренные социальные выплаты будут сделаны. Деньги на это направлены. Прокурорская проверка расходов специализированного научно-учебного центра (СУНЦ) началась 15 сентября, ее результатов еще нет. В прошлом году Елена Загайнова уже попадала в сандал. Тогда директор Научно-исследовательского физико-технического института ННГУ профессор Владимир Чувильдеев обвинил ректора в развязывании информационной войны. Речь шла о финансовых отношениях института и университета. Если прокуратура будет проверять финансовую деятельность не только СУНЦ, а всего ННГУ, то может выяснить много интересного. И после расследования свою должность может покинуть не только ректор Елена Загайнова, но и возглавляющий наблюдательный совет Глеб Никитин. ННГУ не указывает своих подрядчиков. 14 сентября неизвестно кому было заплачено 4,2 млн руб за поставку системы для регистрации и анализа до 64 каналов ЭЭГ/ВП с использованием активных электродов для сбора данных электроэнцефалограммы человека. 9 сентября за выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: «Разработка технологии непрерывного лабораторного контроля параметров технологического процесса по переработке сахарной свеклы» заплатили 38 млн руб. В сентябре было заключено 25 контрактов, подрядчик известен только в одном.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев все-таки завалил выборы. В Свердловской области «Единая Россия» на 20 сентября набрала 34,7 %, ее результат по России – 46%. Такого провала Куйвашев явно не ожидал и за него придется отвечать. Тем более, что в распоряжении губернатора был огромный бюджет. Глава региона мог из него из него изрядно хапнуть на личные нужды. Поди докажи, что это не так, когда провальный результат налицо. Евгения Куйвашева вполне бы устроил результата 40%. Именно столько было получено на прошлых выборах в 2016 году, что позволило получить три «списочных» мандата в Госдуме. Теперь есть риск, что у партии будет всего 2 мандата. Региональный список возглавляет сам Евгений Куйвашев и самое разумное для него написать заявление об отставке и отправиться просиживать штаны в Госдуме. Он занимает свою должность с 2012 г. и уже всем порядком поднадоел. Куйвашеву могут не простить таких результатов, потому как компания шла не за партию, а за губернатора. Расклад на выборах ясно дал понять, что губернатора Свердловской области надо менять. Бюджет предвыборной компании мог составить 1 млрд руб, тогда как в Челябинской области, которая получила хороший результат, он был всего 300 млн руб. Спонсорами «Единой России» в регионе выступили не только крупные промышленные группы, но и бизнесмены рангом пониже. Все, кто давал деньги, вправе рассчитывать на плюшки от губернатора. Однако, если его заменят, то все предварительные договоренности пойдут прахом. Преемник Евгения Куйвашева никому и ничего не будет должен. Депутатом Госдумы должен был стать вице-губернатор Сергей Бидонько. Теперь вопрос остается открытым. А от ухода Бидонько зависит вся реформа пула избирателей. Как один из вариантов, место Бидонько должен уступить тот, что стоит выше по списку. Окружение губернатора находится в оцепенении и не понимает, чего ждать от Кремля. Ну а там все будет зависеть от переговоров с мэром Москвы Сергеем Собяниным, чьим человеком является Куйвашев. Губернатору Свердловской области сейчас точно не позавидуешь.