Продолжаем публикации, посвященные ситуации в Мосгорсуде. В распоряжении редакции оказалась жалоба Доморацкой Натальи в управление ФСБ России по Москве и Московской области. Из содержания жалобы и данных Официального портала судов общей юрисдикции Москвы видно, что в августе 2020 года в Никулинский районный суд Москвы поступил иск Доморацкой Натальи о разделе совместно нажитого супругами имущества к своему бывшему мужу Доморацкому Владиславу, которого мы упоминали в предыдущих наших публикациях. А дальше начинаются чудеса. Решение по делу выносится судьей Самороковской лишь через полтора года в декабре 2021 года. При этом большую часть времени - свыше 10 месяцев - дело находилось на экспертизе в малоизвестной неискушенной публике организации ООО «Оценочная компания». Почему простая оценка недвижимости, автомашин и доли в компании проводилась столь длительный период - отдельный вопрос к эксперту Карпову Денису, ведь результатом являлось его заключение, основанное на подложном документе, и исказившее результаты оценки имущества в пользу Доморацкого Владислава более чем на 400 млн рублей.
В результате в декабре 2021 года судья Самороковская Наталья приняла решение, удовлетворив встречные требования Доморацкого Владислава. По сути, резолютивная часть решения была полностью скопирована из встречного иска Владислава.
Анализируя ход и обстоятельства судебного разбирательства, у опытного юриста сразу возникают сомнения в беспристрастности суда. Cудья Самороковская Наталья отказала в удовлетворении всех основных ходатайств истицы: о наложении ареста на подлежащее разделу имущества ( двумя днями позднее удовлетворив аналогичное заявление Доморацкого Владислава об аресте имущества истиц); об истребовании значимых доказательств из зарубежных банков и т.д.
Но на этом странности в этом деле не заканчиваются. Рассмотрение апелляционной жалобы в Мосгорсуде постоянно откладывалось по инициативе судьи Удова Бориса, а потом произошла замена председательствующего судьи. В итоге несмотря на серьезные основания для отмены решения Самороковской, оно было оставлено в силе судьями Антоновой, Филипповой и Ивановой. Очевидно, что нынешнему председателю Мосгорсуда Михаилу Птицыну так и не удалось навести порядок во вверенном учреждении.
